Rosselkhoznadzor Servizio federale di sorveglianza veterinaria e fitosanitaria rafforza i controlli sull’importazione del Pet Food nel mercato russo.
Controlli rafforzati dell’organismo di stato per la sicurezza dei mangimi Rosselkhoznadzor per individuare irregolarità, ma sembra non esistere una regolamentazione ufficiale e chiara alla quale i produttori italiani ed europei si possano adeguare.
Vari produttori europei sono stati dichiarati sotto controllo rafforzato ( fra i quali 15 produttori italiani) per irregolarità, alcuni produttori risultavano aver dichiarato componenti animali che un esame del DNA rivelava essere diversi da quelli dichiarati:
queste sono reali irregolarità che alcuni produttori commettono scientemente e che squalificano e mettono sotto la “lente d’ingrandimento” tutto l’intero comparto produttivo.
Dall’organismo di stato arriva anche l’allarme etichettature che risultano essere “imprecise” e che hanno messo sotto controllo rafforzato altre aziende italiane ed europee.
In questo caso però sembra non esistere una regolamentazione chiara e inequivocabile sul tipo di etichettatura richiesta.
Precedentemente Rosselkhoznadzor aveva espresso preoccupazione per i casi di falsificazione della composizione dei mangimi importati.
Aveva quindi richiamato l’attenzione dei produttori e degli importatori sulla necessità di garantire che i prodotti fossero conformi alla composizione dichiarata.
Rosselkhoznadzor esercita con zelo il suo lavoro per garantire la salute degli animali da compagnia, ed è lodevole la preoccupazione dell’Organismo di stato russo che si muove per contrastare vere e proprie falsificazioni e anche potenziali componenti di provenienza proibita qui in Russia. Ben vengano i controlli per eliminare falsificazioni, contraffazioni e le imprese “truffaldine”.
Anche per questo Mister Pet Spa, produttore italiano di alta qualità, da anni ha un proprio ufficio diretto a Mosca, che coopera con i distributori, e quando necessario con le autorità, per dare e mantenere massima chiarezza sulle componenti dei mangimi, cercando di evitare errori di interpretazione delle etichettature e quanto altro possa ingenerare confusione nel consumatore.
Però nel momento in cui, i produttori “seri” richiedono di avere il facsimile di etichettatura alla quale adeguarsi per rispettare i regolamenti alla lettera (al di là delle falsificazioni che sono sempre e comunque da perseguire), si scopre che una regolamentazione specifica, precisa e chiara, non esiste ancora.
Questa è una lacuna del sistema che il capo di Rosselkhoznadzor Sergey Dankvert si è impegnato a colmare a breve.
La prossima settimana, Sergey Dankvert incontrerà i rappresentanti dell’Unione nazionale dei mangimi con un incontro online.
Le parti discuteranno le questioni relative alla fornitura di mangimi e additivi per mangimi dai paesi stranieri alla Russia, al controllo della loro qualità e sicurezza.
Un nostro (Mister Pet di Mosca) estratto da una Intervista a Kirill Dmitriev fatta da Tatiana Katasonova, caporedattore della rivista Zoobusiness in Russia, che ha discusso con Kirill Dmitriev, presidente della OPORA Rossii Petroleum Business Commission.
Kirill, come si stanno sviluppando gli eventi intorno alla ripresa delle importazioni di mangimi in Russia?
– Nel giugno di quest’anno, OPORA Rossii, vedendo come la situazione con l’importazione di mangimi si sta deteriorando, ha inviato una lettera al vice primo ministro Victoria Abramchenko con una richiesta di aiuto per rimuovere le restrizioni imposte.
Abbiamo proposto di separare il pet food in un’industria separata con regole proprie, in modo da non dipendere dalle normative che sono state create principalmente per gli animali da produzione.
Successivamente Sergey Dankvert ha cambiato il formato della comunicazione con l’industria degli animali domestici in uno più pubblico e costruttivo. Ha avviato un dialogo con le imprese, anche tenendo incontri con rappresentanti dell’industria degli animali domestici. Ci sono stati tre di questi incontri nel 2021.
Il capo del Rosselkhoznadzor è stato incaricato di presentare una relazione sulla risoluzione del problema di importazione di mangimi entro il 1 aprile 2022.
Si spera che entro la fine di marzo saranno determinate le regole per l’importazione di mangimi, le condizioni necessarie e sufficienti a cui devono soddisfare i mangimi e la loro etichettatura, e sarà eliminato il problema con l’importazione di questi prodotti.
Cosa hanno fatto i Rosselkhoznadzor dopo questo ordine?
– Sergey Dankvert ha tenuto una videoconferenza con Claire Louise Bury, vicedirettore generale della Commissione europea per la salute e la sicurezza alimentare (DG SANTE) . Lo consideriamo un passo verso l’UE. Le parti, almeno, sono riuscite a scambiare opinioni.
– L’interazione dell’industria con RSN è diventata più costruttiva? Quali nuove conclusioni sono emerse dopo l’incontro tra il regolatore e l’impresa?
– Primo, e questo è sicuramente un momento positivo: il dialogo con Rosselkhoznadzor continua. Ci siamo resi conto che è possibile e necessario lavorare con RSN apertamente e apertamente, per discutere di tutto, anche delle questioni più urgenti.
In secondo luogo, l’industria degli animali da compagnia è frammentata. Altri operatori del settore stanno cercando di volgere i problemi di alcuni a loro favore.
Il fatto che il settore sia frammentato è un disastro. Siamo costretti a partecipare a tali incontri come “folla” perché non esiste un’unica associazione di settore.
E molte aziende non appartengono affatto ad alcuna associazione. Nessuno rappresenta gli interessi di queste imprese. Sarebbe meglio se agli incontri con le agenzie governative partecipassero i rappresentanti di 10-15 associazioni professionali, e non 100 aziende, che ancora non hanno tempo per parlare.
Lo stesso Sergei Dankvert è andato ad aggravare questo problema, dicendo che vuole negoziare con le organizzazioni del settore registrate presso il Ministero dell’agricoltura.
Per essere accreditato dal Ministero dell’Agricoltura, è necessario soddisfare determinati criteri. Oggi non esiste un’unione del genere!
Credo che la cosa più importante ora sia creare un’associazione che soddisfi i criteri richiesti e faccia tutto il possibile per ottenere l’accreditamento dal Ministero dell’agricoltura.
C’è sicurezza nei numeri. Soprattutto quando l’avversario è un’agenzia governativa. L’intero settore deve unirsi!
Riguardo le analisi che vengono richieste, le aziende sono costrette a spendere molti soldi per loro. Qual è il loro significato?
– Le analisi dei mangimi sono un problema doloroso per l’industria. È sorto per ragioni che possono essere divise in due parti.
Il primo riguarda i casi di rilevamento di irregolarità tecnologiche da parte di PCN in produzione. Ad esempio, i dipendenti del dipartimento scoprono che la farina di piume viene utilizzata nella produzione di mangimi e l’etichetta del prodotto non lo dice.
Ritengo che questa sia una grave violazione. Gli ingredienti che sono inclusi nel prodotto in quantità superiore a una certa percentuale devono essere indicati sull’etichetta.
La seconda storia è quando RSN, a sua discrezione, testa campioni selezionati in base a vari parametri. Purtroppo oggi non esiste un regolamento che determini il numero necessario e sufficiente di queste analisi.
Può essere uno, dieci o cento. Le società di distribuzione possono ricevere grosse fatture da pagare poiché RSN ritiene che i test debbano essere effettuati a spese dei partecipanti al mercato.
Sono in corso ricerche sulla rilevazione di OGM nei mangimi. Ora è nata una nuova iniziativa della RSN, quando fanno un’analisi del DNA per la conformità della composizione dei prodotti dichiarati in etichetta.
L’analisi dei mangimi viene effettuata per la presenza di determinate sostanze, e non per la loro quantità, e vengono effettuate su apparecchiature estremamente sensibili e si ottengono risultati del tutto inaspettati.
– RSN è piuttosto sorpreso dalla mancanza del prodotto dichiarato in base ai risultati delle analisi dei mangimi. Ad esempio, viene dichiarato un mangime per pesci, ma non è stato trovato DNA di pesce nel prodotto.
– Cosa significa “DNA di pesce”? Esistono migliaia di specie ittiche, molte delle quali commerciali.
Può essere merluzzo, salmone, aringa, che hanno DNA diverso. Pertanto, è anche errato dire che “non c’è DNA di pesce”.
La legge consente di combinare prodotti simili nella loro origine: “carne e prodotti a base di carne” senza spiegare di che tipo di carne si tratta, “pesce e farina di pesce” – senza specificare da quali tipi di pesce si ottiene.
Ricevo molte richieste da colleghi stranieri del settore con richieste: “Sistemeremo tutto e lo stamperemo sull’etichetta, dimmi solo come dovrebbe essere”. Purtroppo non esiste una norma a cui fare riferimento.
I regolamenti dei tempi dell’URSS furono cancellati. I GOST, che sono stati sviluppati dal comitato tecnico n. 140, sono facoltativi.
Lo stesso Sergei Dankvert ha affermato in risposta a una domanda sull’assenza di regolamenti che RSN si è rivolto al consiglio della CEE con una proposta per sviluppare regolamenti per l’etichettatura dei prodotti. Pertanto, credo che la cosa principale ora sia concentrarsi sulla loro creazione.
L’industria degli animali da compagnia ha molti problemi. La notizia positiva è che oggi tutte le questioni sopra menzionate vengono sollevate davanti ai responsabili e ai dipartimenti competenti. Il dialogo con Rosselkhoznadzor continua e sono sicuro che l’industria sarà in grado di risolvere la maggior parte dei problemi nei prossimi mesi. (A cura dell’Ufficio di Mosca di Mister Pet SpA)